谨防诈骗，合作前期核实对方身份信息

陈某跟王某两人因合伙业务，向柳某采购货物，由于初次合作，前两次柳某都让对方按照一次一结的交易习惯结清款项。第三次采购前，陈王二人以前两次双方合作信用良好，要求更改付款周期，柳某见二人合作诚意，经过协商遂答应付款周期改为十天。但谈完之后，柳某之后送的货，找二人结算时，二人均互相推脱，都不认可其是买受人身份，说是在为对方打工。本律师经过分析，整理了双方之间的交易往来及通讯记录，以买卖合同案由，二人是合伙关系，应对合伙债务承担连带责任遂诉至法院，第一次开庭时陈某未到场，结合王某的答辩：不认可两人合伙关系，不认识陈某，只认可其签字已付款部分的货物。余下的陈某签字货物否认与其有关。开庭时陈某不到场。再补充了关键的合伙关系证据材料。

最后经过两次开庭，最后一审法院认定二人合伙，判决：

一、被告王某、陈某于本判决生效后十日内支付原告柳某货款 87610 元；

二、被告王某、陈某于本判决生效后十日内支付原告柳某逾期付款违约金 1254.02 元（以 87610 元为基数，按 2020 年 3 月 20 日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利 率 4.05%的 1.5 倍，自 2020 年 1 月 21 日起暂计至 2020 年 4 月 16 日；此后至实际付清之日止的逾期付款违约金，以所欠货款为基 数，按上述标准另计）。

三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。

一审判决后，王某不服上述判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，以后续送货单并非是自己签字，拒绝承担责任。但二审法院经过审理驳回王某上诉，维持原判。

律师总结：我们在跟对方合作时，千万不要急着促成合作，还疏忽双方身份调查。以防对方用虚假身份合作，导致后续维权困难。遇到对方自称是合伙时，除非有工商登记可以查询，否则建议签订合作协议，避免后续扯批。

在本案中，刚开始二人一直都是冒充亲姐弟关系跟原告合作，在取得原告信任后，故意让姐姐单独负责货物签收，结算业务，后期姐姐以假的姓名出具欠条。一审一次开庭时，王某也极力否认二人关系，推的干干净净。我们及时补充了有力证据，才使得二人共同承担。